为什么印度法官会在国歌上浪费时间?

30多年来,印度法院已经发布了关于该国应如何运作的指示,通常填补低效率和懒惰政府留下的空白。

然而,11月30日,最高法院出人意料地说,在每次电影放映之前,电影院都应该播放国歌,因此在司法激进主义方面走得太远了。 印度国旗的图像应该显示在屏幕上,并且“关闭门时,大厅中的所有人都必须站立”。

两位最高法院法官表示,其目的是灌输“一种忠诚的爱国主义和民族主义感”,表现出一种强迫民族主义的程度,人们可能会期待纳伦德拉莫迪执政的印度人民党(BJP)的一些成员,而不是独立的成员。这个国家的最高法院。 “无论如何,现在是时候了,国家的公民意识到他们生活在一个国家,并有义务尊重国歌,” 。

印度人或大多数其他人当然难以反对在任何国家站立国歌,但这种判断受到广泛批评。

“该命令似乎错误地违反了司法立法的范围,并且远远超出了宪法规定,” 说是一位资深的国际公认的律师和前司法部长。

其他评论员对音乐会,体育比赛和其他公共活动感到疑惑,而有些人则讽刺地希望法院和议会同样会播放国歌。 目前,法律和实践在印度各地都有所不同,多年来一直如此。

相关

人们对如何实施该命令感到担忧,并担心与人民党有关的民族主义极端分子会利用它来迫害人民并在电影院内造成破坏。 10月份,一名坐轮椅的国际网球运动员在歌阿剧院演奏国歌而没有站立而 。

活动家请愿者

最高法院的判决是针对78岁的Shyam Narayan Chouksey的公益诉讼(PIL)请愿而发出的,他是一名活动家,13年前向Madhya Pradesh高等法院投诉说,一部电影描述的是一首背景不佳的国歌,应该是取缔。 当时的法官是Dipak Misra法官,他是两位最高法院法官之一,负责撰写新的国歌裁决。 2003年,米斯拉统治了Chouksey,但被最高法院驳回。

像Chouksey这样的上访者自20世纪70年代末开始使用PIL来发展司法激进主义并动员法院介入政府。 案件首先被法官接受和裁决,以便为人们提供保护和社会公正,无论他们是由受害方还是其他原告提起。

这种司法激进主义在许多国家都是一个有争议的问题。 在印度,自20世纪70年代以来,法官从根本上扩大了职权范围,并接管了政府的职责。 他们经常反映公众舆论或国家的行动需要,尽管国歌的命令是在没有任何公开要求或辩论的情况下突然发布的。

从保护债役工和执行环境法规到订购由压缩天然气提供动力的公共汽车; 取消电信和采矿合同; 和挑战食品分配系统。 1996年,德里的一名法官甚至开始自己提起反对市政当局的案件,允许垃圾堆积在街道上 - 很快就被清除了。

在过去的一年里,最高法院已下令州政府停止侵占人行道上的寺庙,禁止新的柴油车登记; 并告诉德里州政府使用直升机进行紧急航空服务。 它询问哪些航空公司将受益于与阿联酋的国家航空协议; 已经追逐国家板球委员会(BCCI)实施改革; 并试图干预该国的灾害管理如何获得资助。

今年4月,印度总统兼前国会顶级政治家普拉纳布•慕克吉(Pranab Mukherjee)警告不要过度司法激进主义。 国家司法学院的中,他承认“为了执行基本权利,最高法院通过司法创新和行动主义,扩大了普通法原则,即”诉讼地位“。

然而,他还说,“我们民主的每个机构都必须在自己的领域内运作,不能接管分配给其他机构的东西....... 司法激进主义不应导致权力分立的淡化,这是一种宪法计划。“

顶级律师走得更远,并说“一步一步,一砖一瓦,印度立法机构的大厦正在遭到破坏。”

这些言论发生的时候,政府和法院一直在争论公众对最高司法任命的影响程度,以及对司法系统案件大量积压的担忧日益增加 - 超过2000万件案件待决。

这导致许多评论家想知道法院,特别是最高法院是否会通过处理未决案件而不是迎合资深活动家的一时兴起,以及难以实施的不必要的命令而更好地为国家服务。引起社会问题。

在新德里写道。 他的最新着作是 (HarperCollins,印度)。

阅读更多来自

·Kwong Wah

·为什么印度法官会在国歌上浪费时间?

·副总理要求设立一个检查组来促进官员

·意大利全民公决惨败后,马特奥伦齐辞职

·多元联盟起诉停止“非法和违宪”的电子监视

·哥伦比亚广播公司洛杉矶船员在乔治齐默尔曼抗议期间遭到袭击

·北方是温暖的,中央是下雨

·在意大利公投“否决”后,欧元跌至20个月低位

·英国石油公司寻求停止海湾石油泄漏结算支付

·菲德尔卡斯特罗的灰烬在私人仪式中休息

Copyright @ 2000 - 2019 208.85 All Rights Reserved.  制作单位:新华网

版权所有 新华网